Расширительное толкование в гк рф

Существующие правила судебного толкования условий договора. Устранение в договоре разночтений и двойственности толкования

Расширительное толкование в гк рф

См. также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ (буквальное толкование), не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая

  1. предшествующие договору переговоры и переписку;
  2. практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон;
  3. обычаи делового оборота;
  4. последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Таким образом, ст.

431 ГК РФ содержит требования о способах толкования условий договора, к которым относятся:

  • принятие во внимание буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений (буквальное толкование);
  • значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом;
  • условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование);
  • толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора (выяснение действительной общей воли сторон с учетом цели договора) и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Особенности толкования договоров:

  1. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.
  2. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
  3. При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию.

    В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Замечание по правовой квалификации договора при его толковании

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. 2 и 3 ст.

421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать:

  1. существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и
  2. признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Буквальное толкование условий договора

Суд, приступая к буквальному толкованию условий договора (первый способ толкования), прежде всего принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Используя грамматический прием, суд уясняет смысл слов и выражений в том значении, в котором слова, выражения и термины известны в русском языке.

задача буквального толкования:

  • через буквальное выражение слов установить подлинное волеизъявление сторон с вытекающими оттуда юридическими последствиями.

Правила буквального толкования условий договора:

  1. Смысл технических и иных специальных выражений и терминов понимается в их техническом (специальном) смысле.
  2. Помимо общего и технического значения слов, необходимо учитывать, что смысл слов может быть изменен в зависимости от круга лиц, к которому обращена норма или который она имеет в виду.

    Поэтому словам должно придаваться то значение, которое обычно используется в данном сообществе. В договорах между субъектами предпринимательской деятельности должен приниматься во внимание обычно употребляемый смысл в отношениях данного рода.

    Для установления такого смысла можно, в частности, основываться на сложившейся между сторонами практике и обычаях делового оборота.

  3. Общим при толковании является подход, согласно которому словам необходимо придавать тот смысл, какой они имеют в обыденном словоупотреблении.

    Таким образом, содержанием того или иного слова будет такое значение, которое ему обычно придается и неюристами.

  4. В определенных случаях следует учитывать и особое словоупотребление, используемое лицом.

    Например, говоря в завещании об отделе винного погреба, завещатель называет его “моя коллекция редкостей”, или, имея в виду портретную галерею, он указывает “зверинец”.

  5. При толковании необходимо учитывать как временной, так и пространственный факторы: словам должен придаваться тот смысл, который они имели в данный момент и в данной местности их написания. Термины и выражения должны пониматься в том смысле, в каком они употребляются в местном языке или диалекте, из которого они заимствованы.
  6. Применяя принцип буквального толкования, помимо установления смысла терминов и выражений, часто необходимо интерпретировать положения, содержащие вводные слова и союзы (и, или, либо, например, а также, в том числе).

При толковании положений договора необходимо выяснить не только смысл отдельных слов, но и предложений, из которых состоит условие договора, проанализировать их общую и смысловую структуру. На этом этапе устанавливается текстуальное выражение условий договора, исследуются грамматические и синтаксические связи, существующие внутри предложения.

Типовые судебные ситуации, возникающие при толковании условий договоров:

  • суд, реализуя ст. 431 ГК РФ, самостоятельно осуществляет буквальное толкование положений договора;
  • для толкования условий договора привлекаются лица, обладающие специальными знаниями в области лингвистики (эксперты, специалисты).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/suschestvuiuschie-pravila-sudebnogo-tolkovaniya-usloviy-dogovora-ustranenie-v-dogovore-raznochteniy-i-dvoystvennosti-tolkovaniya

Толкование закона гражданский кодекс

Расширительное толкование в гк рф

  • Юридическая техника
  • Предмет и методы юридической техники
  • Понятие и виды юридической техники
  • Структура юридической техники
  • Средства и приемы юридической техники
  • Правовая семья
  • Юридические документы: понятие и виды
  • Профессия юриста
  • Применение и толкование гражданско-правовых норм

    Физические и юридические лица добровольно, без принуждения, по взаимному согласию вступают в правовые отношения, в рамках которых используют субъективные права, исполняют обязанности и соблюдают установленные законом запреты. Однако в некоторых ситуациях возникает необходимость вмешательства судебной власти либо иных негосударственных компетентных органов, без чего реализация гражданского права оказывается невозможной.Во-первых, гражданское право применяется в случаях возникновения спора о праве. Если стороны сами не могут прийти к соглашению о взаимных правах и обязанностях, они обращаются для разрешения конфликта в суд обшей юрисдикции или в суд арбитражный (судебная подведомственность). В случаях, предусмотренных законом, защита осуществляется в административном порядке (административная подведомственность). Иногда при соответствующей арбитражной оговорке, содержащейся в договоре, стороны обращаются в третейские суды (подведомственность дел общественным организациям).Во-вторых, гражданское право применяется в специальных случаях, когда в деле отсутствует материально-правовой спор между заинтересованными лицами. Это так называемые дела особого производства, которые подведомственны исключительно органам, отправляющим правосудие в Российской Федерации.В-третьих, применение норм гражданского права необходимо для определения меры юридической ответственности за совершенное гражданское правонарушение.Применение права — властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм.Применение гражданского права характеризуется тем, что:

    • осуществляется судебной властью или должностным лицом, наделенными функциями государственной власти, либо иным компетентным органом;
    • имеет индивидуальный характер;
    • направлено на установление конкретных правовых последствий — субъективных прав, обязанностей, ответственности, юридических фактов;
    • реализуется в специально предусмотренных процессуальных формах;
    • завершается вынесением индивидуального юридического решения.

    Применение права представляет собой процесс, состоящий из нескольких стадий:

  • установление фактических обстоятельств юридического дела;
  • выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению;
  • принятие решения по юридическому делу и его документальное оформление.
  • Для устранения могущих возникнуть в этой связи юридических трудностей в гражданском праве выработаны специальные приемы: аналогия закона и аналогия права.

    Согласно п. 1 ст.

    6 ГК РФ в случаях, когда отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Таким образом, для применения аналогии права недостаточно отсутствия нормы, регулирующей спорное отношение, необходимо также отсутствие соглашения сторон и применимого к спорному случаю обычая делового оборота.

    При обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, следует руководствоваться п. 2 ст. 6 ГК РФ, согласно которому при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

    Толкование норм права

    Реализация норм права, т. е. претворение гражданско-правовых предписаний в жизнь, в поведение субъектов гражданского права, невозможна без уяснения содержания юридических норм. Этот процесс выявления воли законодателя в юридической науке называется «толкование права».

    Толкование норм гражданского законодательства — это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов гражданского законодательства в целях их реализации и совершенствования.

    Нормы гражданского права толкуются всеми реализующими их субъектами. Однако юридическое значение результатов толкования различается в зависимости от того, кто толкует нормы.

    По этому основанию выделяют официальное и неофициальное толкование.

    Официальное толкование осуществляется компетентными государственными органами, и его результаты обязательны для всех субъектов гражданского права. Оно подразделяется на:

  • нормативное — характеризуется государственной обязательностью, общим характером, возможностью неоднократного использования;
  • казуальное — характеризуется обязательностью, индивидуальным характером, однократным использованием применительно к конкретному случаю;
  • аутентичное — исходящее от самого законодателя. Как правило, правотворческий орган дает аутентичное толкование в тексте самого акта (ст. 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Такое толкование может содержаться и в специальном акте (например, отдельные положения ГК РФ получили объяснение в Федеральном законе «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При этом необходимо помнить, что даже неудачное толкование тех или иных норм законодателем будет иметь обязательную силу. Поэтому аутентичное толкование нельзя назвать интеллектуально-воле вой деятельностью, которая зависит от убеждения, а не от внешней обязательности;
  • легальное толкование — осуществляется органом, специально уполномоченным на то законом. Такими органами являются Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, Конституционный Суд РФ.
  • Неофициальное толкование также осуществляется различными субъектами, однако его результаты не имеют юридического значения.

    В теории права выделяют:

  • обыденное толкование — осуществляемое любым субъектом права;
  • компетентное (профессиональное) толкование — осуществляется специалистами-юристам и;
  • доктринальное (научное) толкование — осуществляется учеными-юристами, специалистами в области права. Последнее черпает силу убедительности в нравственном авторитете науки. Результаты такого толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии, например, к ГК РФ.
  • В зависимости от объема толкования нормы права следует различать буквальное, ограничительное и распространительное толкование.

    В большинстве случаев толкование показывает, что подлинный смысл правовой нормы полностью соответствует ее словесной формулировке. Так и должно быть, ибо содержание закона и его редакция должны совпадать.

    Такое толкование является буквальным (адекватным). Например, в п. 1 ст.

    140 ГК РФ говорится о том, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

    При ограничительном толковании содержание нормы гражданского права шире ее действительного содержания, что требует сужения формы выражения до объема, соответствующего истинной мысли нормы.

    Возможны и такие случаи, когда в результате толкования нормы делается вывод о том, что ее действительное содержание шире словесной формулировки. Например, в ст. 153 ГК РФ указывается, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, влекущие гражданско-правовые последствия.

    Однако сделки может совершать также государство, муниципальное образование, юридическими лицами не являющиеся. Это следует из толкования ст. 124 ГК РФ, и таким образом систематическое толкование приводит в данном случае к распространительному толкованию текста ст. 153.

    www.grandars.ru

    5 июля 2016

    О практике применения части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    14 марта 2016

    В государственной регистрации юридического лица при переезде откажут, если выяснится, что у него в другом регионе РФ остались недоимки по налогам и сборам или в отношении него принято решение о проведении выездной налоговой проверки.

    Вопросы по статье

    добрый день! я покупатель. с продавцем был заключён предварительный договор купли продажи нежилого помещения находящегося в другом городе и внесён задаток в размере 50% стоимости. здание на момент заключения было не достроено и не являлось собственностью продавца.

    по договору продавец должен был до 1 августа достроить помещение и оформить его в собственнось. В указанный срок документы на собственность продавец получил, но помещение не достроил. строительство было завершено в сентябре! я же просто ждал пока он достроит и ни каких мер не принимал.

    теперь он пытается выставить претензию со штафными санкциями согласно предварительного договора, и всё выставить так как-будто он всё сделал в срок, а я уклоняюсь от подписания основного договора. при всём при этом он не уведомил ни разу что здание достроено.

    а написал письмо с приглашением заключить основной договор, но отправил его с нарушением сроков по договору. Теперь он хочет отсудить штраф и не возвращать задаток. Может ли он провернуть свою затею?

    Уточнение от 8 октября 2014 — 13:27
    здравствуйте! был заключён предварительный договор купли продажи нежилого помещения, срок подписания основного договора был оговорен 1 августа, продавец письменно направил мне предложение заключить основной договор 4 августа.

    считается ли такой договор утратившим силу? и можно ли в такой ситуации вернуть задаток? да и от покупки помещения я не уклонялся и сейчас бы хотел его приобрести, но ввиду недобросовестности продавца хочу порвать все сложившиеся отношения и остаться при своих деньгах

    Прошу дать письменный ответ на следующий вопрос. Компания нуждается в получении денежных средств по договору займа от нерезидента (юридического лица, не осуществляющего деятельность на территории РФ и не имеющего постоянного представительства в РФ) на пополнение оборотных средств.

    Договором предусмотрено, что размер займа зафиксирован в рублях, но перечисление займа будет осуществляться в долларах США на валютный транзитный счет заемщика. Размер займа фиксируется по курсу ЦБ РФ на день зачисления. Возврат (перечисление) суммы займа и процентов по нему будет производиться в рублях либо в долларах США по курсу ЦБ РФ на день списания со счетов заемщика.

    Является данный заем рублевым или валютным с точки зрения налогообложения из существа произведенных расчетов?

    я хочу вложить деньги в ломбард. обещают выплачиват­ь 4% ежемесячно­. подскажите­ на что обратить внимание при заключении­ договора, чтобы не оказаться обманутыми­??

    m.ppt.ru

    Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

    1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

    2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

    4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

    5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Источник: http://112ak.ru/5997-tolkovanie-zakona-grazhdanskij-kodek/

    Толкование норм права по объему

    Расширительное толкование в гк рф

    Как известно, результатом толкования применяемой нормы права служат полная ее ясность и точность, отсутствие двойного смысла. Если говорить более точно, то между «духом» и «буквой» закона не должно быть расхождений, то есть между смыслом нормы и словесным ее выражением не должно быть различий.

    В зависимости от результатов толкования различают три его вида: буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное. (Приложение А, схема 5).

    Буквальное толкование норм права

    Буквальное (адекватное) толкование точно соответствует тексту нормы. Это типичный, часто встречающийся вид толкования.

    При чем действительное содержание нормы права, установленное в ходе использования всех необходимых для данного случая приемов толкования, совпадает с результатом, полученным на основе простого прочтения ее текста (смысл и буква закона совпадают). Этот вид толкования не порождает разногласий и споров.

    Расширительное толкование норм права

    Расширительное толкование шире текста правовой нормы, поскольку смысл правового предписания выходит за рамки буквальных выражений. Перечень случаев, требующих расширительного толкования, обычно сопровождается использованием выражений «и другие», « и прочее», « и так далее». Например, согласно ст.

    1068 Гражданского кодекса РФ предусматривается ответственность за вред, «причиненный гражданину… в результате незаконных действий государственных органов…». Если толковать содержание данной статьи буквально, то лица без гражданства, иностранцы не подпадают под действие данной статьи.

    Однако это не так, поскольку понятие «гражданин» интерпретируется здесь расширительно как физическое лицо. Или, в Конституции РФ закреплено: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» (ч. 1 ст. 120).

    В действительности имеются в виду не только законы, принятые представительными законодательными органами власти, но и подзаконные акты.

    Ограничительное толкование права выражается в таком результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничено уже, чем это выражено в словесном тексте. Например, согласно п. 3 ст.

    38 Конституции РФ «трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботится о своих нетрудоспособных родителях».

    В результате толкования выясняется, что такая обязанность не возлагается на детей, которые сами являются не трудоспособными.

    Необходимость в распространительном или ограничительном толковании возникает в случаях несоответствия действительного смысла нормы права ее словесной формулировке либо при наличие других уточняющих или близких по содержанию норм права, которые ограничивают или расширяют понимание толкуемой нормы права по сравнению с буквальным пониманием ее текста.

    Толкование и конкретизация правовых норм связаны между собой. Под конкретизацией имеется в виду применение права, правотворчество и толкование. Зейдер характеризует конкретизацию, как придание праву максимальной определённости в процессе правоприменительной деятельности.

    Конкретизация это способ применения особого рода правовых форм, которые можно назвать ситуационными и ограничивающимися сферой субъективных прав и обязанностей участников правоотношения.

    Сюда же можно отнести подзаконную деятельность министерств и ведомств РФ по конкретизации и детализации законов. Конкретизация урегулирует общественные отношения, восполняет пробелы правового регулирования. По мнению А. К. Безана и В.

    В, Лазарева конкретизацию можно использовать в правотворчестве и правоприменении. Поэтому конкретизацией заканчивается право созидательный процесс.

    Взаимоотношение толкования и конкретизации следует рассматривать, как отношение средства к цели (общего к единичному). В процессе правоприменительной деятельности конкретизация является результатом толкования.

    Конкретизация права в конечном счёте означает приближение нормы к условиям её применения, для того, чтобы сделать правильные выводы из этой нормы, чтобы установить применимость или неприменимость её в данных конкретных условиях места и времени.

    Другой вид конкретизации в правоприменительной деятельности является применение аналогии в праве. Аналогия – есть преодоление пробела правового регулирования с помощью применения правовых норм, регулирующих сходные общественные отношения. Из этого вытекает, что толкование норм права является средством, с помощью которого удаётся конкретизировать или аналогично разрешить правовой казус.

    В нормотворчестве конкретизация выступает:

    результатом развития правовых норм и создание новых, используя средства толкования.

    Средством восполнения пробелов (пробел – неполнота действующего законодательства в отношении фактов, находящихся в сфере правового воздействия).

    Большей частью устранение пробелов является правотворческой деятельностью, а не правоприменительной. Поэтому устранение пробелов посредством аналогии носит эпизодический характер.

    Суть конкретизации, как метода восполнения пробелов в процессе правотворческой деятельности состоит в том, что компетентный орган посредством уточнения, дополнения, детализации или объяснения сформулированных норм права устраняет имеющийся пробел правового регулирования. Конкретизация здесь выступает как результат правотворческой деятельности, после использования всех приёмов толкования.

    Средства толкования выявляют подлинную волю законодателя, устанавливают наличие пробелов в праве. Пиголкин видит в конкретизации развитие и дополнение закона, уточнение и объяснение сформулированных правовых норм.

    Page 3

    Акты толкования или интерпретационные акты – один из видов правовых актов. Их функциональное назначение состоит в том, что они призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь.

    И хотя эти акты самостоятельного значения не имеют, а только вместе с толкуемыми актами, их роль в общем механизме правового регулирования весьма велика. Без них этот механизм был бы существенно ослаблен, а в отдельных случаях оказался бы ущербным, искаженным, т. к.

    если норма права не правильно понята, она будет и неверно применена. А это уже нарушение законности в правоприменительной деятельности.

    Все правовые акты, издаваемые в Российской Федерации, подразделяются в науке на четыре группы:

    нормативные акты, включая договоры нормативного содержания;

    правоприменительные акты;

    правотолкующие (интерпретационные) акты;

    прочие акты (декларации, заявления, послания, обращения и т. п.)

    Основные особенности актов толкования заключаются в следующем:

    они не содержат в себе общих правил поведения, а, следовательно, не относятся к числу нормативных актов;

    не являются источником и формой права;

    адресуются, как правило, к должностным лицам;

    носят подзаконный, но обязательный характер;

    по форме они могут облекаться в те же акты, что и нормативные – указы, постановления, инструкции и т. д. ;

    их цель – толковать, разъяснять, но не создавать право.

    Акт толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридический документ, акт уяснения и разъяснения.

    Page 4

    Интерпретационные акты можно классифицировать по различным основаниям:

    По форме они могут быть письменными и устными. Письменные акты толкования всегда имеют свою структуру, т. е. в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права относится, когда вступил в действие. Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, издаваемые соответствующими органами (указы, инструкции и т. д.).

    По юридической значимости различаются акты нормативного толкования и казуального. Акты нормативного толкования распространяют своё действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на многократное применение, в этом смысле они носят общеобязательный характер. Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц (индивидуализированы).

    Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа, его издавшего. Это акты органов власти: исполнительно-распорядительных, судебных, прокурорских и т. д.

    Акты толкования могут быть аутентичными или легальными. Если акт применяет или толкует один и тот же субъект, то это аутентичное толкование. Если норму права толкует субъект, который на это управомочен, которому это право делегировано (разрешено) законом, – то это легальные акты.

    Возможно, рассматривать акты толкования и по отраслям права. Например, уголовно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые и др.

    Поскольку интерпретационные акты – это акты правовые, они публикуются в официальных источниках. Например, интерпретационные акты Верховного Суда РФ издаются в форме постановлений Пленума Верховного Суда и публикуются в «Бюллетене Верховного Суда РФ».

    Конституционный Суд издает свои акты в форме постановлений, которые публикуются в «Собрании законодательства РФ» и в «Вестнике Конституционного Суда РФ».

    Центризбирком свои интерпретационные акты издает в форме разъяснений, которые публикуются в «Вестнике Центральной избирательной комиссии» и в «Российской газете».

    Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических норм, а, в конечном счете общественных отношений, которые регулируются этими нормами. Сама жизнь диктует необходимость издания подобных актов на всех уровнях государственного управления. Потребность в толковании возникает всюду, где действует, функционирует право.

    Page 5

    Толкование норм права является малой частью общей теории права. Однако, её значение велико для правоприменительной деятельности. Толкование норм права имеет социально политическую направленность, так как связано с выражением в праве воли господствующего класса.

    В демократическом обществе толкование норм права имеет своей целью правильное применение содержащихся в них предписаний к конкретным случаям жизни. Толкование нормативные актов чрезвычайно важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия.

    От правильного, всестороннего и глубокого толкования нормативные актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.

    Юридическая наука не достигла единства взглядов на количество и перечень способов толкования. Однако бесспорно существование в юридической науке и практике целого ряда приемов и анализа норм права, которые нельзя отнести к какому то иному способу толкования.

    Если толкование есть непосредственное познание, то существуют способы проникновения и углубления в содержание норм права, получения сведений, отражающих их смысл.

    В ходе толкования смысл норм права постигается посредством нескольких «пластов» знаний – знаний языка, на котором они сформулированы, знаний о системных связях норм права, знаний об их происхождении и функционировании. Кроме того, в ходе толкования используется содержательный материал и самих норм права.

    Толкование представляет собой интеллектуальную деятельность в процессе которой с научных позиций познаются глубинные свойства права, объективно и достоверно излагается суть предписаний, содержащихся в правовых нормах.

    Page 6

    Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997. С. 11.

    Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. – Право и закон, М., 2003. С 372

    Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. – «Проспект», 2011 г.

    Мелехин А. В. Теория государства и права. М. : 2007. – 640 с. ; Консультант Плюс, 2009, 2-е изд.

    Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 11

    Назаренко Г. Н. Теория государства и права: учебное пособие// М. 1999г., с. 63.

    Теория государства и права: курс лекций. Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 359.

    Венгеров А. Б. Теория государства и права. 3-е изд. – М. : Юриспруденция, 2000. – 528 с.

    Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013г.)

    Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979. с 35

    Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – 4-е изд., перераб. И доп. – М. : Эксмо, 2011. – 512с.

    Конституция Российской Федерации // «Российская газета» №237 25 декабря 1993г.

    Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г.

    Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права: учебное пособие// Ростов-на-Дону, 2002г., С. 102.

    Кожевников В. В. Толкование норм права// Юрист. 2000г., с. 148.

    Приложение А

    Схема №1

    Необходимость толкования норм права

    Схема №2

    Понятие толкования права

    Схема №3

    Приемы толкования (уяснения) правовых норм

    Схема №4

    Виды толкования-разъяснения правовых норм

    Схема №5

    Толкование (уяснение) правовых норм по объему

    Источник: https://vuzlit.ru/1116441/tolkovanie_norm_prava_obemu

    Толкование гражданско-правовых норм: описание, способы и виды

    Расширительное толкование в гк рф

    Гражданское право – совокупность юридических догм, которая закрепляет и соединяет все положения, регулирующие общественно-социальные отношения.

    Гражданско-правовые нормы – это общеустановленные и законодательно закрепленные нормы поведения, которые распространяются на всех, вступающих в гражданские правоотношения.

    Нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, подлежат безоговорочной защите государства, потому как именно оно считается гарантом легитимности и безопасности в сфере гражданских прав.

    Виды гражданско-правовых норм и их толкование

    Нормы в гражданско–правовом поле разделяются на виды, которые выявляют взаимозависимость от уровня обязательности сторон, участвующих в правовых отношениях, и правил их поведения:

    1. Диспозитивный вид. Включает в себя нормы, которые могут изменяться по обоюдному решению участников процесса. Этот вид отражает идеальный баланс всех интересов участвующих в правовых отношениях. В диспозитивных правилах содержатся неоднократно испытанные решения. Большинство норм в гражданско-правовом поле относится именно к этому виду.
    2. Императивный вид. Правила, относящиеся к нему, никто не вправе изменять по своему усмотрению.

    Для безошибочного использования той или иной законодательной единицы, ее нужно верно истолковать, то есть уяснить ее предназначение, суть и смысл. Толкования, находясь в зависимости от субъекта, подразделяются на несколько видов:

    • Аутентичное толкование гражданско-правовых норм. Оно предполагает, что разъяснение должно исходить от органа, принявшего законодательный акт.
    • Легальное толкование. Суть законодательной единицы истолковывает орган, имеющий на это законное право.
    • Судебное толкование гражданско-правовых норм. Гражданское право поясняет, что этот вид трактовки происходит при вынесении судебного решения и считается важным только для сторон судебного процесса.
    • Научное или доктринальное. Истолкование нормы происходит посредством комментариев и пояснений к законодательным актам, кодексам и другой специальной литературе или на специализированных симпозиумах и конференциях. Докторальный (научный) вид толкования непременной силой не обладает, но влияет на постижение сути нормативного акта.

    Рассматривая же виды гражданско-правовых норм и их толкование в их зависимости от объема, можно выделить следующие виды:

    • толкование буквальное (используется, если суть законодательной нормы считается соответствующей тексту);
    • ограничительное (работает, когда суть нормы гражданского права несколько уже, чем суть буквального текста);
    • толкование расширительное (обратно ограничительному, но не работает, если нужно учесть возможное исключение из общепринятого правила).

    Специализированные приемы

    Теоретики права в разделе, занимающимся трактовкой правовых норм, определили особые, специальные приемы, методы и способы познания сути всякой нормы права, которые называются способами толкования его нормативной единицы.

    Интерпретация или толкование – это деятельность в интеллектуальном поле, которая позволяет установить точное значение и суть правовой единицы или указать на особенности воли, которую выразил законодатель.

    Из вышесказанного, подводя итог, становится ясно, что толкование гражданско-правовых норм – это комплекс неких приемов, дающий возможность понять правовую норму в поле гражданского законодательства.

    Способов выделено несколько

    В правовой литературе выделено несколько способов толкования законодательных актов. Они базируются на специализированных разделах знаний и применяются для изучения предмета и содержания закона с единственным намерением – реализацией его на практике.

    Способы толкования гражданско-правовых норм разделяются на пять категорий: логический, грамматический, специально-юридический, систематический, исторический.

    Способ толкования исторический

    Понятие и виды толкования гражданско-правовых норм немыслимы без оценки исторических реалий в период создания законодательных актов.

    Поэтому способ подразумевает проведение сравнительного анализа исторических и бытовых условий во время принятия законодательных норм с его нормативно-законодательной сутью.

    Интерпретатор, таким образом, может проследить возможные связи и прояснить преемственность гражданско-правовой единицы с другими документами, принятыми в предшествующую историческую пору.

    Способ интерпретаторами применяется довольно редко. Обычно в тех эпизодах, когда есть необходимость проследить изменение в развитии изучаемой нормы в области гражданских правоотношений.

    Способ толкования систематический

    Этот способ призван подчеркнуть особенности, которые присущи какой-либо норме в отрасли гражданско-правовых отношений при отдельно взятой ситуации. Способ систематизации опирается на структуру научных правовых знаний и умение находить связующие звенья между ними и вдобавок на изучении определения места, роли и сущности изучаемой нормы в структуре гражданско-правовых норм.

    Он использует системный подход для анализа законодательных норм, отдельных глав или статей и в целом правового акта. Особое внимание уделяется изучению содержания документа, путем сравнения его с раннее принятыми и выяснения его роли в структуре законодательных норм, а также уточнения характеристик разносторонних связей с иными документами.

    Применение и толкование гражданско-правовых норм систематическим способом – это четкое понимание места, роли и положения конкретной законодательной нормы в области гражданско-правовых нор, и ее структурных связей со смежными с гражданской отраслями права.

    Прибегают к этому способу для изучения нормативных документов и оценочных понятий, дающих возможность найти критерии для выявления сути явлений и понятий.

    Способ толкования специально-юридический

    Его основу составляют специфические знания юридического цикла. Этот способ выявляет дух законодательной нормы, устанавливает его содержание, предмет и смысл. В этом способе толкования существенный упор делается на знание и умение определять различные типы юридических прав и схем их работы, владение юридическими функциями, фактами и обязанностями.

    Чаще всего толкование гражданско-правовых норм этим способом позволяет досконально объяснить содержание законодательного документа в полном объеме, что дает возможность применить его наиболее точно. Теоретики права считают специально-юридическое истолкование вкупе с грамматическим и логическим идеальной формой прочтения закона.

    Способ толкования логический

    Этот способ работает на базе формальной логики. То есть закон рассматривается из соображений доказательства, аналогии, дизъюнкции, дедукции и конъюнкции.

    Следовательно, интерпретатор, действуя с позиции формальной логики, будет применять мыслительную деятельность с целью раскрытия нормы права.

    В результате самостоятельного употребления правил, условий, приемов логического мышления из-за неоднозначности подобранных законодателем слов, смысл документа может не соответствовать дословному смыслу закона.

    Толкование способом формальной логики применяется, когда прочие способы толкования гражданско-правовых норм не позволяют целиком, без остатка проявить суть, предмет и содержание законодательного документа.

    Наряду с этим, учитывая, что изучаемые акты состоят из слов или словосочетаний, исследователи теории прав считают, что способ на основе формальной логики неприменим для оценочных норм в разрезе гражданско-правовых взаимоотношений.

    Способ толкования грамматический

    Этот способ базируется на фразеологии, грамматике, лексике и других науках филологического направления.

    Суть этого способа – скрупулезная проработка тела статьи или всего закона с целью проанализировать сам текст, то есть абзацы, отдельно взятые слова, предложения и словосочетания.

    Именно этот способ выясняет особенности рода, падежа, числа имен существительных, имен прилагательных; определяет время, число, вид и лицо глаголов, лингвистическое значение употребленных предлогов, союзов, вводных слов, знаков препинания и пр. Именно так анализируется буква закона.

    Другими словами, вышеописанное толкование гражданско-правовых норм означает:

    • изучение сути или значимости употребленных законодателем терминов, в соотношении с особенностями использования (специальным или общим);
    • уяснение смысла отдельного предложения или законченной мысли (абзаца или логической группы предложений).

    Толкование на грамматической основе употребляется при истолковании слов, имеющих несколько смыслов и нормативных объяснений.

    Примеры толкования гражданско-правовых норм

    Толкование нормы закона с помощью способа грамматического разбора можно рассмотреть на примере статьи 30, п. 1 ГК РФ.

    Как следует из этой статьи, лицо, которое из-за злоупотребления курительными, наркотическими средствами или алкогольными напитками или приверженности к азартным играм, ввергает семью в трудное материальное положение, имеет веские основания получить ограничение работоспособности (или дееспособности) в судебном порядке. Законодатель при указании проступков использовал запятые и союз «или», а это прямое указание на то, что для применения статьи хватит даже одного из перечисленных случаев злоупотребления.

    Источник: https://FB.ru/article/279352/tolkovanie-grajdansko-pravovyih-norm-opisanie-sposobyi-i-vidyi

Правовое Дело
Добавить комментарий