Приговор по 238 ук рф

Статья 238 УК РФ – судебная практика, какая ответственность и штрафы

Приговор по 238 ук рф

Продажа товаров, производства работ и оказание услуг ненадлежащего качества, если это деяние представляет опасность, образует состав преступления ст. 238 УК РФ.

Суть 238 статьи

Объектом преступления является безопасность общества как таковая. Например, перевозка пассажиров без лицензии практикуется во многих городах и далеко не всегда приводит к возникновению какого-либо вреда.

Но поскольку состав преступления является формальным, умысел на причинение вреда необязателен, для возникновения состава преступления достаточно того, что лицо, продающее товар или оказывающее услугу, знает, что товар или услуга представляют опасность. Виновный отвечает за саму опасность, которой подверг потребителя.

Особенно опасны медицинские услуги, которые оказывает лицо без медицинского образование. Если процедуру, которую может проводить только врач, проводила медсестра, это тоже образует состав преступления.

Нарушения требований к составу лекарств – очень опасное деяние, поскольку от лекарств зависит здоровье тысяч потребителей.

Найм и допуск работника без лицензии к работе, которая требует обязательной лицензии (та же медицина) грозит ответственностью работодателю.

Если неблагоприятные последствие наступили (произошло ДТП, отравление, пожар с тяжким вредом здоровью или смертельным исходом), то тяжесть последствий является дополнительным квалифицирующим признаком, который превращает деяние в тяжкое преступление, за которые Уголовный кодекс наказывает строже, а срок давности по ним – дольше. За смерть двух и более лиц в результате оказания услуг или продажи товаров, не отвечающих требованиям безопасности грозит до десяти лет колонии.

Вторая часть статьи в 2011 году была изменена: изменения касались квалификации преступления при возникновении тяжкого вреда здоровью или смерти человека; добавлялся самостоятельный квалифицирующий признак: совершение преступления группой лиц.

Детское питание как продукт, предназначенный для детей возрастом до 6 лет, должно соответствовать всем стандартам, иначе его производство тоже подпадает под ст 238 ч 2 УК РФ, а именно: пункт «б».

Если составить перечень наиболее отраслей экономики, в которых чаще всего выявляется опасная для потребителя деятельность, это будут:

  • производство и продажа алкоголя;
  • перевозка пассажиров;
  • медицина и фармацевтика.

Деятельность салона красоты может повлечь уголовное дело для хозяйки уже после первой пострадавшей клиентки, а вот уголовные дела о производстве некачественных медикаментов либо напитков могут возбуждаться по результату массовых смертей, как это было, например, в 2016 году в Иркутске в среде лиц, употреблявших алкогольные суррогаты, в частности, медицинскую настойку боярышника, которая в том случае оказалась поддельной: не этаноловой, а метаноловой.

Расследование преступлений

Нормы УПК РФ о подследственности относят расследование данных преступлений к компетенции Следственного комитета, однако практическую помощь в выявлении преступлений и сборе доказательств следственному органу нередко оказывают полицейские службы (ОБЭП, ИАЗ), а также ФСБ (для борьбы с массовым производством опасной продукции).

Раскрытие преступления может начаться с водочной бутылки, которую участковый замечает в доме у лица, состоящего на профилактическом учёте. Если на бутылке с алкоголем нет голографической марки, это означает, что напиток, скорее всего, фальсификат.

После определения места продажи водки, вычисляется цепочка к производителю, у которого производится изъятие нелегальной продукции, оценивается, сколько фальсификата было изъято; объёмы поддельной продукции фиксируются в протоколе.

Если лицо хранит фальсификат у себя без целей сбыта, только для личного потребления, то состава преступления не возникает. Но если поддельной продукции слишком много, при этом присутствует тара, упаковка, в которую предполагается фасовать поддельный продукт, всё это доказывает производство опасного товара.

При проведении операции по пресечению производства алкоголя с получением доказательств для уголовного дела оперативники в нелегальных цехах и складах фиксируют:

  • сырьё в виде спирта;
  • бутылки для розлива, этикетки, пробки, поддельные акцизные марки и штрих-коды;
  • оборудование для укупорки;
  • тетради и блокноты с записями об обороте алкоголя;
  • телефоны с номерами посредников, продавцов и покупателей.

Расследование производства иных фальсификатов: бензина, лекарств, продовольствия и т.п. на стадии пресечения работы цеха (склада) требует сходных методов получения доказательств («чёрная» бухгалтерия, контакты контрагентов и т.п.)

Что же касается всевозможных «медицинских центров», в которых предлагаются процедуры по «омоложению», нередко они существуют годами до первого пострадавшего пациента, у которого после неправильно введённого ботокса наступает обширный паралич лицевых мышц.

Смерть всенародно любимого артиста Олега Табакова, причиной которой по подозрениям родных могли стать неправильно поставленные зубные импланты, грозила вполне конкретным уголовным преследованием по ст.238 УК, если бы судмедэксперт установил, что тяжёлое заболевание началось из-за нарушения медицинских процедур.

Вообще же, проблема «подпольных» клиник, где проводят процедуры врачи без лицензий, с судимостями и т. п. является излюбленной темой для криминальных новостей и популярных ток-шоу.

Следует отметить, что суд, вынося приговор в подобном случае, может запретить виновному в течение определённого времени заниматься деятельностью в сфере услуг. Это наказание не прописано напрямую в ст.238 УК, но суд вправе применить ст.

47 УК РФ о дополнительных наказаниях в виде запрета заниматься определённой деятельностью, если сочтёт нужным.

Наказание и штрафы по ст.238 УК РФ

Три части данной статьи предусматривают следующее наказание в виде лишения свободы:

  1. До двух лет.
  2. До шести лет.
  3. До десяти лет.

Более мягкие наказания, например, в виде штрафа, законодателем для этих же трёх частей назначены так:

  1. До 300 тысяч рублей
  2. От 100 до 500 тысяч рублей.
  3. Штраф не предусмотрен.

Ч 1 ст 238 УК РФ влечёт мягкие приговоры, как правило, назначается наказание в виде штрафа. Даже условный срок по этой судьи выносят далеко не всегда: штраф как наказание, бьющее по карману, более эффективно, поскольку наказывает именно за попытку нелегального заработка на опасной продукции.

Статья 238 часть 1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и позволяет обвиняемому, совершившему преступление впервые, просить о назначении судебного штрафа без вынесения приговора.

По ч 1 ст 238 УК РФ наказание не может превышать двух лет лишения свободы, но это максимальное наказание может быть назначено разве что при очень больших объёмах производства опасной продукции, и если данное преступление совершается не впервые.

Применение статьи 238 Уголовного кодекса РФ с другими статьями (например, об экономических преступлениях) может привести к сроку в колонии, где общий срок будет определяться частичным сложением наказаний.

За оказание услуг ненадлежащего качества УК РФ предусматривается, в т.ч. и ограничение свободы. Это наказание имеет хорошее воспитательное воздействие для тех лиц, которые сбывали поддельный алкоголь, привозя его покупателям.

Зачастую люди, склонные к употреблению спиртного, испытывают нужду в алкоголе ночью, когда продажа спиртных напитков запрещена.

Как показывает практика, на этот случай у них есть телефон «доверенного» таксиста, который может привести бутылочку-другую, необязательно настоящей водки.

Если таксист в итоге получит ограничение свободы на год и весь этот год будет ночевать дома строго с 22 до 6 часов, это наверняка окажет на него воспитательное действие, и в будущем он уже не будет стремиться к зарабатыванию лёгких, но преступных денег.

Самое строгое наказание: за смерть двух и более лиц в результате продажи опасной продукции и оказания опасных услуг суд может дать до 10 лет в колонии. В 2011 году в текст статьи были внесены поправки: последняя редакция ч 3 ст 238 УК РФ не предусматривает нижней границы для срока лишения свободы (раньше срок начинался от 4 лет).

Гуманизация данной части позволяет нестрого наказывать тех соучастников преступления, которые не сыграли решающей роли в преступлении (например, сотрудник, который знал, что на предприятии производятся фальсифицированные лекарства, но не имел к ним прямого отношения).

Судебная практика

Уже одна бутылка фальсифицированной водки образует состав преступления. Так, в Россошанском районном суде Воронежской области была осуждена гражданка Лебедева за попытку продать на станции «Россошь» бутылку поддельной водки (суд назначил штраф 5000 рублей).

Бывает и наоборот: большое количество кустарной продукции не приводит к уголовной ответственности. В 2015 году Няндомский районный суд Архангельской области вынес оправдательный приговор гражданке Бутвиной, которая признала вину, а ряд свидетелей показали, что приобретали у Бутвиной крепкие напитки и даже видели, как она разводит их из спирта.

Основанием для оправдания Бутиной стало отсутствие заключения эксперта о том, что данные жидкости представляют опасность для здоровья людей. Несмотря на апелляционное представление прокуратуры областной суд оставил оправдательный приговор без изменения.

Другая популярная сфера нелегальной опасной деятельности: пассажирские перевозки. В Петропавловске-Камчатском в 2015 году был осуждён «таксист», который даже не имел водительского удостоверения, но перевозил пассажиров. Наказание составило 30 тысяч рублей штрафа.

Российские суды иногда разбирают уголовные дела мигрантов из Узбекистана, Таджикистана и других стран, работающих водителями в области перевозки пассажиров.

Так, в 2010 году Кировский районный суд Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор гражданину Узбекистана Ибрагимову, который получив от ГИБДД запрет на эксплуатацию «Газели» и перечень неисправностей, подлежавших устранению, продолжил возить на «Газели» пассажиров, пока не был остановлен повторно. Полиция, обнаружив, что

Одно из самых известных дел, связанных с выполнением работ, не соответствующих требованиям безопасности, это дело Константина Мрыхина, одного из совладельцев пермского ночного клуба «Хромая лошадь», где в результате пожара, вызванного пиротехническим шоу, погибло на месте и умерло от ожогов позже 156 человек.

Если обвиняемый признает вину и просит особый порядок, скорее всего, приговор не повлечёт реального срока в колонии. Однако новый приговор ранее судимому по той же статье уже может не быть таким мягким.

Для получения мягкого наказания обвиняемому следует:

  • признавать вину и содействовать следствию в раскрытии преступления;
  • привести смягчающие обстоятельства (малолетние дети и нетрудоспособные родственники на иждивении, тяжёлое материальное положение);
  • попросить особый порядок при передаче дела в суд.

При первой судимости это практически исключает колонию, кроме случая, когда некачественная, опасная продукция привела к человеческим жертвам.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/statya-238-uk-rf

Приговоры суда по ст 238 ук рф

Приговор по 238 ук рф

По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 04 сентября 2017 года Суховеев Ю.А. признан виновным и осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.

Согласно установленным судом обстоятельствам дела, Суховеев Ю.А.

осуществлявший руководство деятельностью ООО «Наш Дом I», принявшего на себя обязательства по соблюдению требований жилищного законодательства и выполнению обязанностей по содержанию общего имущества жилого фонда многоквартирного дома, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не организовал работы по очистке от снега и наледи крыши многоквартирного жилого дома по ул.Мира г.Алексина Тульской области, не организовал выполнение работ по ограждению опасных участков возле дома способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши дома, в результате чего 18 февраля 2017 года образовавшаяся наледь сорвалась с крыши и обрушилась на проходившую по тротуарной дорожке вдоль стены дома потерпевшую, причинив ей повреждения, повлекшие смерть.

Действия Суховеева Ю.А. судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 руб.

, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 года.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой просил о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым.

Прокурор в апелляционном представлении просил приговор изменить, исходя из того, что суд, признав смягчающими наказание осужденного обстоятельствами — добровольное частичную компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, а так же совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений и намерения возместить причиненный им моральный и материальный вред, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей особенности в определении срока наказания при указанных обстоятельствах.

Рассмотрев апелляционную жалобу и апелляционное представление, судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда изменила приговор Алексинского городского суда Тульской области, учла положения ч.1 ст.62 УК РФ, смягчив назначенное Суховееву Ю.А. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда

Прокуратура Оренбургской области

Сегодня: 08 Ноября 2018 г.

Прокуратура&nbspОренбургской области: В Орске перед судом предстанет предприниматель-владелец кустарной АЗС, обвиняемый в оказании потребителям услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Прокуратура Ленинского района г. Орска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении индивидуального предпринимателя, владеющего нелегальной автозаправочной станцией. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

По версии следствия, житель г. Орска, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, эксплуатировал нелегальную передвижную АЗС, не соответствующую предъявляемым нормам и требованиям.

Автомобильный бензин хранился в мобильной цистерне, которая была соединена шлангом с топливораздаточной колонкой старого типа.

Непосредственно через эту колонку топливо продавалось в розницу по ценам, значительно более низким, чем у легальных продавцов ГСМ.

Мер к обеспечению противопожарной безопасности на территории так называемой АЗС хозяин не принимал, проведенная специалистами экспертиза показала, что АЗС представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по существу.

Еще 6 аналогичных уголовных дел, возбужденных по результатам прокурорских проверок, проведенных в августе 2017 года, остаются в производстве следственных органов.

Ранее, в судах Орска состоялось 2 приговора в отношении предпринимателей, занимавшихся подобной незаконной деятельностью.

Так, в декабре 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) и ч. 1 ст.

238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей), к наказанию в виде штрафа в размере 350 тыс. рублей Советский районный суд г.

Орска приговорил предпринимателя Виктора Хоботова, без лицензии эксплуатировавшего четыре АГЗС. Данный приговор вступил в законную силу, штраф осужденным выплачен.

Этим же судом в июле 2017 года вынесен приговор в отношении другого предпринимателя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и осужден к обязательным работам на срок 300 часов. Этот приговор в законную силу не вступил.

© 2007-2012 Прокуратура&nbspОренбургской области
Все права защищены.

Приемная суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гришин П.С. Дело №22-2535/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 13 декабря 2017 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

оправданного Леоновича Н.А. и его защитника – адвоката Зюзина А.Ю.,

потерпевшего Д*** И.С.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Королева А.А., апелляционным жалобам потерпевших С*** Р.С., Д*** И.С, Ц*** Е.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года, которым

ЛЕОНОВИЧ Николай Александрович,

***, ранее не судимый;

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

— по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения Леоновичу Н.А. в виде обязательства о явке отменить;

— признать за Леоновичем Н.А. право на реабилитацию.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

Источник: https://promtech-nsk.ru/prigovory-suda-po-st-238-uk-rf/

Правовое Дело
Добавить комментарий