П Б ч 2 ст 105 ук рф приговор

Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

П Б ч 2 ст 105 ук рф приговор
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп.

Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких.

Наказание – только в виде лишения свободы.

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств.

К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.

105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А.

, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д.

Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.

2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ.

Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего.

Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.

107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. “как в тумане”, “был бледен, весь трясся”, плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П.

, как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П.

, квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.

37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.

108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны.

С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р.

После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота.

От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ.  Как указано в приговоре суда, Ж.

явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах.

При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р.  Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.  

Убийство двух и более лиц

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-105-uk-rf-ubijstvo.html

Материалы

П Б ч 2 ст 105 ук рф приговор
sh: 1: –format=html: not found

    Адвокат по уголовным делам как правило вступает в дело по просьбе обвиняемого, его родственников, друзей или по назначению в соответствии с законодательством.

После вступления в дело задачей уголовного адвоката становится разработать и воплотить максимально эффективную стратегию защиты, добиться полного освобождения или смягчения приговора обвиняемому.

Адвокат по уголовным делам обязан хранить в тайне все обстоятельства которые стали ему известны в процессе ведения уголовного дела. Сильный адвокат знает и умеет использовать все тонкости уголовного процесса, сможет найти и доказать оправдывающие или смягчающие вину факты.

Опыт и знания имеющиеся у сильного адвоката помогут защитить права и интересы обвиняемого даже в сложной ситуации когда кажется, что выхода уже нет. Как правило защита по уголовным делам делится на два этапа, это защита на стадии следствия и второй этап, это защита на стадии судебного разбирательства.

Защита на стадии следствия

    Опираясь на многолетнюю юридическую практику можно с уверенностью утверждать, что участие адвоката по уголовным делам в судьбе клиента на стадии предварительного следствия является первой ступенью в успешном рассмотрении уголовного дела в будущем. задача любого правозащитника на стадии предварительного следствия – это оказание правовой поддержки обвиняемому/подозреваемому, а также защита его законных прав и интересов.

    В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации с момента допуска защитника к участию в уголовном деле он вправе совершать в ходе следствия следующие действия:

  • Иметь свидания с обвиняемым/подозреваемым
  • Присутствовать при предъявлении обвинения
  • Участвовать в допросе, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого/обвиняемого
  • Знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого/обвиняемого
  • Знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств

   Необходимо иметь в виду, что привлечь к участию в предварительном следствии защитника может как сам подозреваемый/обвиняемый, так и его законные представители, а также другие лица, которых подозреваемый/обвиняемый попросил совершить данные действия.

Помимо прочего, обязательность привлечения адвоката на стадии следствия обусловлена возможностью давления на подозреваемого/обвиняемого со стороны следователя. Как правило, под давлением или угрозами, человек может испугаться и от стресса дать показания, противоречащие действительному обстоятельству дел.

Что в будущем может крайне затруднить процесс доказывания невиновности в ходе судебного разбирательства.

Однако, необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а давление – это как-раз и есть такого рода нарушение, являются недопустимыми, то есть не имеют юридической силы и не могут браться за основу при предъявлении обвинения.

   Следует отметить, что предоставляемое государством гражданам право на защиту – это реальный шанс для каждого получить квалифицированную правовую поддержку и отстоять свои законные права и интересы.

   Только опытный профессиональный адвокат по уголовным делам в силах обеспечить всестороннюю правовую помощь каждому нуждающемуся в ней.

   Вот примеры лишь малой части действий, совершаемых адвокатами в процессе защиты на стадии предварительного следствия:

  • оценка всех материалов дела собранных следствием
  • оценка допустимости доказательств, собранных следствием
  • активное участие в судьбе клиента на стадии следствия
  • защита законных прав и интересов клиента
  • участие в проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и других следственных действий
  • оказание противодействия всем возможным провокациям со стороны органов предварительного следствия
  • разъясняет клиенту его права, предоставленные законодательством
  • присутствие и осуществление защиты при предъявлении клиенту обвинения

   В работу адвоката по защите на стадии предварительного следствия входит:

  • объемная юридическая консультация адвоката по уголовным делам с обзором судебной практики по данной категории дел
  • ознакомление адвоката со всеми собранными следствием материалами уголовного дела
  • сбор необходимой документации
  • сбор информации, характеризующей личность подозреваемого/обвиняемого
  • разработка действенной тактики защиты
  • подготовка клиента к допросам и другим следственным действиям
  • составление и подача всех необходимых ходатайств и заявлений
  • посещение клиента в следственном изоляторе (при необходимости)
  • обжалование меры пресечения, назначенной обвиняемому
  • представление интересов клиента на протяжении всего предварительного следствия

Защита в суде

   Нельзя застраховаться от неприятностей и предвидеть наперед неблагоприятные последствия.

Бывают ситуации, при которых совершение определенных действий, осознанных или нет, приводит к совершению преступления и соответственно к уголовной ответственности за его совершение.

При таком стечении обстоятельств помощь профессионального адвоката по уголовным делам – это необходимость, без которой шансы на успех в судебном заседании крайне малы.

   Суд – это самая ответственная стадия в рассмотрении уголовного дела, которая включает в себя два немаловажных этапа:

  • Полное изучение уголовного дела
  • Разбор всех собранных следователем на предварительном следствии допустимых доказательств
  • Исключение из материалов дела недопустимых доказательств (при наличии)

   Именно в процессе изучения всех собранных материалов и доказательств по уголовному делу суд дает им юридическую оценку и принимает решение о допустимости того или иного доказательства. Иными словами, только суд вправе решить законным ли образом было получено доказательство, по преступлению, вменяемому стороной обвинения.

   Отдельно следует сказать, стадия предварительного следствия значительно отличается от судебной. Возможность исследования доказательств в процессе судебного следствия значительно шире. Это выражается в возможности совершать следующие действия:

  • Задавать вопросы участникам процесса при их допросе
  • Заявлять ходатайства
  • Привлекать экспертов и специалистов
  • Использовать все допустимые законодательством меры защиты

   Становится очевидным, что правовая поддержка профессионального опытного адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции – это единственный шанс на успех. Связано это, во-первых, с тем, что работа адвоката в уголовном процессе – это всегда работа, так сказать, на судью.

цель любого правозащитника в любом уголовном деле – доказать невиновность своего клиента посредством опровержения доказательств, предоставленных стороной обвинения, а также с помощью представления суду других юридически значимых фактов, доказывающих невиновность подзащитного.

   Как правило, половина успеха в суде зависит от грамотной речи, профессионализма и харизмы адвоката. Для выигрыша необходимо знание всех тонкостей и нюансов судебной практики. Помимо прочего, только большой опыт адвокатской практики позволит найти и максимально выгодно использовать все слабые стороны и ошибки, допущенные стороной обвинения.

   Однако бывают ситуации, при которых шансы на оправдательный приговор в самом начале равны нулю. Но и в подобных случаях, роль адвоката в суде первой инстанции крайне велика.

   Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает наказание от минимального до самого сурового. И при таком раскладе грамотные действия адвоката помогут снизить суровость уголовной ответственности до минимального предела.

   Вот примеры лишь малой части действий, совершаемых адвокатами в процессе защиты в суде:

  • оценка в совокупности всех собранных по уголовному делу доказательств
  • оценка достаточности вышеуказанных доказательств для вынесения обоснованного и справедливого приговора в соответствии с действующим законодательством
  • активное участие в ходе судебного разбирательства
  • защита подсудимого на всех судебных заседаниях
  • участие в определении судом порядка исследования доказательств
  • участие в производстве следственных и судебных действий
  • участие в исследовании доказательств, предоставленных стороной обвинения
  • выступление в прениях сторон
  • допрос лиц в ходе судебного заседания
  • а также использование других законодательно разрешенных способов защиты

   В нашу работу по комплексной защите в суде первой инстанции входит:

  • полная юридическая консультация у опытного адвоката по уголовным делам с рассмотрением судебной практики по данной категории дел
  • внимательное изучение всех материалов уголовного дела
  • разработка тактики защиты обвиняемого
  • подготовка клиента к судебному заседанию
  • составление всех необходимых ходатайств и заявлений
  • посещение клиента в следственном изоляторе (при необходимости)
  • защита интересов обвиняемого на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

Суды в которых могут рассматриваться уголовные дела:

  • Мировые суды
  • Районные суды
  • Городские суды
  • Суды субъектов Российской Федерации (Краевые суды, Республиканские суды, Областные суды, Суды городов Федерального значения)
  • Верховный суд Российской Федерации
  • Конституционный суд Российской Федерации

    Следует отметить, что основную массу уголовных дел рассматривают районные. Для того, что бы определить какой именно из перечисленных судов должен рассматривать интересующее Вас, дело нужно знать массу обстоятельств и нюансов связанных именно с Вашим делом, сделать это может только опытный адвокат, на юридической консультации по данному уголовному делу.

Источник: https://advokatmoskva.info/index.php?option=com_content&view=article&id=75&Itemid=121

Убийство (ст. 105 УК РФ): судебная практика

П Б ч 2 ст 105 ук рф приговор

Жизнь человека является высшей ценностью. Этот принцип закреплен и в общественной морали, и в законодательстве. Поэтому ответственность за умышленное лишение жизни является одной из самых суровых во всех правовых системах мира. Российская правоприменительная практика по рассмотрению дел об убийстве обширна и решает практически все спорные вопросы.

Наибольший интерес с практической точки имеет судебная практика по делам об убийстве, которая содержится в обзорах судебных решений, подготавливаемых коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. Кроме того, пленумом данного судебного органа опубликовано постановление №1 от 27 января 1999 года, подробно регламентирующее порядок рассмотрения дел по ст.

105 ук РФ – «убийство».

Вопросы отграничения убийства от других преступлений

Юридическое понятие «убийство» закреплено в ст. 105 ук рф, согласно которой под убийством понимается умышленное причинение смерти другому лицу. Данное преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом виновного лица, то есть убийца осознавал, что его действия приведут к смерти потерпевшего.

На практике нередки ситуации, когда человек умирает в результате какого-либо ранения не в момент его нанесения. И здесь возможно рассматривать совершенное преступление и как убийство, и как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 4. ст. 111 УК РФ.

Постановление пленума ВС РФ указывает, что при отграничении данных составов преступлений суд должен исходить из направленности умысла виновного, который выражается в его действиях при совершении преступления, его орудия и способа совершения, характера и количества нанесенных травм и т.д.

Если все действия ясно указывают, что преступник намеревался лишить жизни потерпевшего, то он признается виновным по ст. 105 УК РФ. Например, в больницу был доставлен гражданин Н. с многочисленными проникающими ранениями черепа. Через два часа с момента госпитализации он скончался.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что ранения были нанесены тяжелым и острым предметом, всего было три удара, предположительно топором. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин П., который сообщил, что в ходе драки  с Н. при распитии спиртных напитков он несколько раз ударил его топором.

В ходе судебного процесса П. был обвинен по ст. 105 УК РФ, но его адвокат ходатайствовал перед судом о квалификации действий его подзащитного по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Адвокат ссылался, что ранения были нанесены в ходе драки, а смерть потерпевшего наступила не сразу.

Суд, анализируя данные экспертизы, а также информацию об орудии преступления и его мотивах принял решение не изменять квалификацию и признать П. виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство.

Также большое значение имеет отграничение убийства по ст. 105 УК РФ от других преступлений, результатом которых также является причинение смерти другому лицу. В настоящее время Уголовный кодекс содержит следующие составы преступлений, где объективную сторону преступления составляет лишение жизни другого лица:

  • Ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка.
  • Ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии аффекта.
  • Ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В данных составах преступлений виновное лицо также имеет косвенный умысел на причинение смерти потерпевшему, но при этом у него есть смягчающие обстоятельства, которые носят объективный характер.

Если же смягчающие обстоятельства, характеризующие какой-либо из указанных составов, отсутствуют, то действия квалифицируют по ст. 105 УК РФ. К примеру, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, была задержана гражданка Щ. Из материалов дела следовало, что Щ.

родила девочку, роды прошли в специализированном медицинском учреждении. Спустя пять дней мать и новорожденная были выписаны домой, так как никаких показаний для дальнейшего нахождения в медицинском учреждении не было. Через три дня после выписки мать Щ. обнаружила внучку с разможенной головой без признаков жизни.

Задержанная пояснила, что после родов у неё развилась депрессия, которая стала причиной агрессии к новорожденному ребенку. В один из приступов она взяла дочку и бросила на пол. В ходе судебного процесса была проведена судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертиза Щ.

, обе экспертизы не выявили депрессивного состояния, но при этом эксперты установили, что Щ. злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая заключения экспертизы, суд переквалифицировал действия Щ. со ст. 106 УК РФ, на ч .1 ст. 105 УК РФ.

В определении суда было указано, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не является смягчающим обстоятельством при совершении убийства. Кроме того, Щ. осознавала в момент совершения преступления свои действия и желала наступления смерти своей дочери, что доказывало и её поведение в ходе следствия.

Совет: совершение убийства со смягчающими обстоятельствами характеризуется не только условиями его совершения и психическим состоянием виновного, но и его дальнейшими действиями после преступления.

Например, если после убийства в состоянии аффекта подозреваемый ведет себя спокойно, не раскаивается в содеянном, не паникует, а тем более пытается скрыть следы преступления, то велика вероятность, что его действия могут быть расценены как умышленное убийство.

Квалифицированные составы

Ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за совершение так называемого «простого убийства», совершенного из ревности, хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений и т.д.

Однако данное преступление может иметь и иной характер, когда действия преступника носят большую угрозу для общества, чем умысел на причинение смерти одному лицу.

Так как квалифицированному составу относится убийство, совершенное группой лиц. При этом в постановлении Пленума ВС РФ указывается, что под группой подразумевается два и более лица, при этом важно, чтобы эти лица принимали непосредственное участие в убийстве. В судебной практике по делам об убийстве под непосредственным участием понимается:

  • Нанесение ранений потерпевшему, при этом не имеет значение наступление смерти именно после них;
  • Удерживание потерпевшего;
  • Создание препятствий потерпевшему для обороны.

Согласно указанного постановления, не признается убийством совершенным группой лиц при его совершении по заказу. Данные действия следует квалифицировать в отношении исполнителя по п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ убийство совершенное из корыстных побуждений или по найму, а в отношении заказчика по статьям за подстрекательство и пособничество в совершении преступления.

Важно отметить, что для привлечения к ответственности за убийство из корыстных побуждений или по найму не имеет значение, получил ли виновный желаемые блага или плату за совершенное преступление.

Совет: корыстным убийство может признано не только с целью получить прямые материальные выгоды, но и иные. Например, убийство с целью устранить конкурента на вакантное место. При этом важен именно мотив корысти, который необходимо отграничивать от зависти или мести.

Также к квалифицированному составу относится убийство с особой жестокостью. Постановление Пленума ВС РФ разъяснило, что следует понимать под особой жестокостью. Убийство признается совершенным с особой жестокостью в случае:

  • пыток, истязания, глумления над потерпевшим;
  • особых страданий потерпевшего в процессе наступления смерти, например, сожжение заживо, множественные ранения, сдавливание тяжелыми предметами и т.д.
  • совершения убийства в присутствии близких потерпевшего.

Все действия преступника в данной ситуации охватываются составом преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Так, стороной обвинения при рассмотрении дела об убийстве было заявлено ходатайство о привлечении обвиняемого к ответственности не только по ч. 1.  ст. 105 УК РФ, но и по ст.

117 УК РФ – истязание. Государственный обвинитель сообщил, что обвиняемый К. в течение дня периодически наносил потерпевшему У. множественные удары палкой и цепью от бензопилы. Вечером он также начал избивать У., но после нескольких ударов заметил, что тот не подает признаков жизни. Таким образом, указал гособвинитель, в действиях К.

усматривается два состава преступления: истязание и убийство. Однако суд не согласился с доводами обвинения и квалифицировал действия К. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «убийство, совершенное с особой жестокостью». Суд указал, что все действия К. имели один умысел – причинить смерть потерпевшему У.

, поэтому истязание и убийство образуют единый состав преступления, предусмотренный указанной статьей.

Также к квалифицированному составу относится убийство, сопряженное с изнасилованием. Как указывает постановление пленума ВС РФ, совершением такого убийства признается убийство:

  • при непосредственном совершении изнасилования;
  • в качестве мести за сопротивление;
  • с целью скрыть совершенное изнасилование.

При этом постановление указывает, что действия виновного следует квалифицировать как по ст. 105 УК РФ, так и по ст. 131 УК РФ. Кстати, судебная практика по делам об изнасиловании содержит аналогичное указание.

На сегодняшний день судебная практика по делам об убийстве охватывает практически все возможные ситуации совершения данного преступления. Однако анализ судебных решений по данной категории дел показывает, что значительное число убийств совершается в сочетании с другими преступными деяниями.

В том числе и такими, которые не образуют квалифицированного состава убийства, а значит, подлежат самостоятельной квалификации. Отметим, что в последнее время совершение убийства часто сочетается преступлениями несколько иной направленности.

Например, в практике некоторых судов были рассмотрены дела, где подозреваемым кроме обвинения по ст. 105 УК РФ – убийство, было предъявлено обвинение по ст. 330 УК РФ – самоуправство.

Иногда в практике судов встречаются ситуации, когда подозреваемый в убийстве обвиняется не только в этом преступлении, но и в преступлении экономической направленности.

Все эти факты делают судебную практику по рассмотрению дел об убийстве чрезвычайно важной для всех участников правоприменительного процесса, так как особенностью современной преступности является её разноплановость, что требует всестороннего изучения всех обстоятельств преступления.

  • Скачать образец судебного решения по делу об убийстве .docx

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/ubijstvo.html

Правовое Дело
Добавить комментарий